Είναι αλήθεια φθηνός ο λιθάνθρακας;

 Στα πλέον διαδεδομένα επιχειρήματα υπέρ του λιθάνθρακα, επανέρχεται ο Σύλλογος περιβάλλον και πολιτισμός δήμου Κηρέως. Με νέα παρέμβασή του (μετά το θέμα αυξημένες ανάγκες σε ρεύμα, άρα λιθάνθρακας) αντικρούει τα επιχειρήματα περί φθηνού καυσίμου, άρα και φθηνής ηλεκτρικής ενέργειας. Παραθέτουμε το πολύ ενδιαφέρον κείμενο:

ΘΕΜΑ: Απάντηση στις αιτιάσεις της κυβέρνησης να εισάγει λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα της χώρας, για να μην οδηγηθεί σε υπέρογκες αυξήσεις τιμών  ηλεκτρισμού

    Ο Σύλλογος  Περιβάλλον και Πολιτισμός του Δήμου Κηρέως αποφάσισε να απαντήσει στις αιτιάσεις της κυβέρνησης για την εισαγωγή λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα με μια μικρή μελέτη και ανάλυση όλων των παραμέτρων.

    Σε προηγούμενο άρθρο μας αντικρούσαμε το επιχείρημα ότι ο λιθάνθρακας χρειάζεται για να  καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες  της χώρας σε ηλεκτρισμό. Προτείναμε αύξηση της ενεργειακής αποδοτικότητας στα επίπεδα που επιβάλλει η ΕΕ και χρήση εναλλακτικών μορφών ενέργειας, πάλι όπως επιβάλλει η ΕΕ. Κάποιοι επιχειρηματολογούν  ότι οι άλλες μορφές παραγωγής ηλεκτρισμού είναι ακριβότερες του λιθάνθρακα και θα οδηγήσουν σε αύξηση των τιμών για τον καταναλωτή και για την βιομηχανία (επηρεάζοντας αρνητικά την ανταγωνιστικότητά της). Σε αυτό το άρθρο θα προσπαθήσουμε να αντικρούσουμε αυτό το επιχείρημα 

Λιθάνθρακας σημαίνει χαμηλές τιμές ρεύματος

    Η επικρατούσα άποψη είναι ότι οι λιθανθρακικές μονάδες αποτελούν τη φθηνότερη εναλλακτική λύση γιατί τα καταγεγραμμένα αποθέματα είναι για 155 χρόνια, ενώ αυτά του πετρελαίου και φυσικού αερίου εξαντλούνται σε 42 και 64 χρόνια, αντίστοιχα.. Παρά τις θεαματικές αυξήσεις στις τιμές λιθάνθρακα τον περασμένο χρόνο, οι τιμές του παραμένουν χαμηλότερες σε σχέση με τις τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου. Σημειωτέον, ότι οι τιμές λιθάνθρακα (τιμές DES ARA), έχουν φτάσει τα 143 $/τόνο από 68,5 $/τόνο, πέρυσι  (101 % αύξηση σε ένα χρόνο). Οι αυξήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου, την ίδια περίοδο,  ήταν από 67 $/βαρέλι σε 107 $/βαρέλι (αύξηση 60 %) και από 7,4 $/ΜmΒtu σε 10,63 $/ΜmΒtu (αύξηση 44 %). Η κυβέρνηση εκτιμά ότι οποιαδήποτε μελλοντική αύξηση της τιμής του λιθάνθρακα θα είναι χαμηλότερη από αυτή του πετρελαίου και επιθυμεί απεξάρτηση από το πετρέλαιο. Σημειωτέον, ότι  η παραγωγή ηλεκτρισμού από πετρέλαιο αποτελεί μόνο το 15% της συνολικής παραγωγής ηλεκτρισμού στη χώρα.   

   Παρά το αυξανόμενο υψηλό κόστος κατασκευής των λιθανθρακικών μονάδων  (1.300 €/kW), σε σχέση με αυτό μιας αντίστοιχης μονάδας του φυσικού αερίου (600 €/kW), καθώς και την παρατηρούμενη ραγδαία αύξηση στο κόστος κατασκευής ( 25% αύξηση των τιμών κατασκευής μονάδων λιθάνθρακα από πέρυσι), η κυβέρνηση θεωρεί το λιθάνθρακα οικονομικότερη λύση. Απ’ ότι φαίνεται στον παρακάτω πίνακα, από το European Energy Forum (2006), ο λιθάνθρακας δεν είναι οικονομικότερος από το περιβαλλοντικά φιλικότερο φυσικό αέριο. Τα κόστη στο παρακάτω πίνακα συμπεριλαμβάνουν  φόρους και υπολογίζονται με προεξοφλητικό επιτόκιο 11 %.        

Πηγή: Competitiveness of Energy Sources for Electricity Production, European Energy Forum, 2006   

Παρόμοια,  συγκριτική μελέτη του κόστους λιθάνθρακα και φυσικού αερίου ( EUR22744, 2007 καταλήγει ότι  “η παραγωγή ηλεκτρισμού με φυσικό αέριο (παρότι πιο ευμετάβλητο στις τιμές του καυσίμου) μακροπρόθεσμα παρουσιάζει μικρότερους επενδυτικούς κινδύνους σε σχέση με το λιθάνθρακα“.   

Οι παραπάνω τιμές δεν λαμβάνουν υπόψη τους τα παρακάτω σημαντικά κόστη: 

1. Κόστη εξαγοράς CO2,

που απορρέουν από το σύστημα κατανομής και εμπορίας ρύπων. Προβλέψεις δείχνουν ότι οι τιμές CO2  θα ανεβούν σημαντικά εν’ όψει των νέων περιορισμών που επιβάλλονται. Τα κόστη αυτά θα είναι υψηλότερα, λόγω των σημαντικά υψηλότερων εκπομπών του λιθάνθρακα από άλλα καύσιμα ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή του CO2 αυτή τη στιγμή είναι 23 €/τόνο, αλλά προβλέπεται να φτάσει τα 50 €/τόνο το 2020.  Ο κ. Καραβέλλας, της WWF Ελλάς, υπολογίζει ότι αυτό το κόστος μπορεί να ανέλθει στα 1,5 δισ. ευρώ ετησίως, μετά το 2020 (με τιμή CO2 τα 50 €/τόνο). “Κόστος ικανό να επιφέρει σημαντικές βλάβες, ακόμη και σε μια υγιέστατη οικονομία”. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο  Ulrich Jobs, διευθύνων σύμβουλος της γνωστής μας πλέον  RWE, δήλωσε  (στις 7/2/08) ότι αν η ΕΕ προχωρήσει όπως προγραμματίζει στην 100% δημοπράτηση των δικαιωμάτων εκπομπών CO2 θα κάνει τις λιθανθρακικές μονάδες μη βιώσιμες οικονομικά. 

2. Εξωτερικά κόστη παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Δηλαδή, κόστη όπως η επιβάρυνση του συστήματος υγείας, μείωση της αγροτικής παραγωγής, έξοδα συντήρησης για φθορές σε υποδομές (δρόμους, κτήρια, μνημεία, κλπ.)  Έκθεση του externe 2005  της ΕΕ δείχνει ότι  τα εξωτερικά κόστη της ηλεκτροπαραγωγής, είναι 35  €/Mwh για το  λιθάνθρακα, 10 €/Mwh για το φυσικό αέριο και για τις ΑΠΕ μόλις 2,5  €/MWh.  Όταν η τιμή πώλησης μιας μεγαβατώρας (Mwh) σήμερα είναι 60 €/Mwh (χρηματιστήριο ενεργείας του Άμστερνταμ), καταλαβαίνει κανείς πόσο σημαντικό είναι αυτό το κόστος. Φυσικά, αυτά τα σημαντικά κόστη δεν τα επιβαρύνεται ο παραγωγός ηλεκτρισμού, αλλά ο κρατικός προϋπολογισμός και οι Έλληνες φορολογούμενοι. Ο παρακάτω πίνακας από το European Energy Forum (2006), συνυπολογίζει και τα κοινωνικά (εξωτερικά κόστη) των διαφόρων καυσίμων παραγωγής ηλεκτρισμού (χωρίς φόρους και με προεξοφλητικό επιτόκιο 3 %).  

 Πηγή: Competitiveness of Energy Sources for Electricity Production, European Energy Forum, 2006 

3. Κόστη μεταφοράς εισαγόμενου  λιθάνθρακα.

Στοιχεία από το Baltic exchange (capesize dry index) δείχνουν ότι τα μεταφορικά κόστη (ναύλα) επιβαρύνουν έως και 50% τη τελική τιμή  λιθάνθρακα. Σημειωτέον, ότι τα ναύλα μεταφοράς λιθάνθρακα ανέβηκαν από 5 $/τόνο, το 2002, σε 50 $/τόνο, το Νοέμβρη του 2007.  Επειδή η μεταφορά εισαγομένου λιθάνθρακα θέλει πετρέλαιο, η εξάρτηση της τιμής λιθάνθρακα  από τις τιμές πετρελαίου είναι προφανής.

     Στα παραπάνω κόστη μπορούν να προστεθούν κα τα μεγάλα πιθανά πρόστιμα που θα κληθεί να πληρώσει η Ελλάδα για αποκλίσεις από τους περιορισμούς εκπομπών που θέτει η ΕΕ και οι διεθνείς συνθήκες για την κλιματική αλλαγή. Το τραγικότερο είναι ότι οι Έλληνες φορολογούμενοι, στο πλαίσιο του “Μέτρου 6.5”  (καθεστώς κρατικής ενίσχυσης Ν.323), ίσως να αναγκαστούν να χρηματοδοτήσουν με κρατικές επιδοτήσεις την εγκατάσταση και λειτουργία τέτοιων μονάδων.

    Ενδεικτικά, σε υπολογισμό κόστους  που κάναμε για τη προγραμματισμένη λιθανθρακική μονάδα στο Μαντούδι Ευβοίας (με βάση τα στοιχεία κόστους  της εταιρείας, αναπροσαρμοσμένα στις σημερινές τιμές λιθάνθρακα και  CO2),  δείξαμε ότι το κόστος παραγωγής μιας μεγαβατώρας είναι 63,9 €/ΜWh, ενώ η διεθνή τιμή πώλησης είναι 66 €/Mwh (στο Χρηματιστήριο Ενέργειας του Άμστερνταμ).  Ποιο θα είναι το πραγματικό όφελος από το λιθάνθρακα στο τιμολόγιο του Έλληνα καταναλωτή, όταν οι τιμές των προγραμματισμένων μονάδων είναι ήδη μεγαλύτερες από αυτές της υπόλοιπης Ευρώπης; Τα στοιχεία αυτά τα αποστείλαμε με επιστολή μας στο ΥΠΕΧΩΔΕ, πριν τέσσερις μήνες.

    Πιστεύουμε ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει υπόψη της όλα τα παραπάνω κόστη, καθώς και τις εξαρτήσεις από τις ανοδικές τιμές πετρελαίου, πριν αποφασίσει να εισαγάγει το λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα. Εκτός από την τιμή ηλεκτρισμού, η κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει υπόψη της  το κατά πόσο θα  επιβαρυνθεί ο κρατικός προϋπολογισμός (από αυξημένα έξοδα περίθαλψης, πρόωρων συντάξεων και συντήρησης υποδομών,) καθώς και  πόσο θα ζημιωθούν οι  οικονομικές ομάδες που  πλήττονται (π.χ. αγρότες και τουρισμός).   

To ιστορικό της μονάδας φυσικού αερίου στη Χαιρώνεια

Το ιστορικό της μονάδας στην Χαιρώνεια

1 Ιουνίου 2001: Το ΥΠΑΝ εκδίδει άδεια παραγωγής ενέργειας στην εταιρεία Enelco Α.Ε. Στην περιοχή εγκατάστασης της μονάδας κανείς δεν πληροφορείται το παραμικρό.

15 Απριλίου 2003: Το Δημοτικό Συμβούλιο Χαιρώνειας γνωμοδοτεί  αρνητικά  για την εγκατάσταση μονάδας ηλεκτροπαραγωγής συνδυασμένου κύκλου με καύσιμο το φυσικό αέριο, στη Χαιρώνεια. Η  απόφαση στηρίχθηκε στα συμπεράσματα της αξιολόγησης της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων της μονάδας (ιδιοκτησίας Enelco,  πρόεδρος Χ. Κοπελούζος, 75% ENEL-25% Ομιλος Κοπελούζου),   που είχε αναθέσει ο Δήμος σε ομάδα εργασίας του ΤΕΕ- ΓΕΩΤΕΕ. Στην απόφαση επισημαίνεται ότι οι επιβαρύνσεις για την περιοχή είναι πολλαπλές και σημαντικές: Υποβάθμιση γης υψηλής παραγωγικότητας, υδατικού ισοζυγίου, αρχαιολογικού πλούτου, ατμόσφαιρας κλπ.

Ωστόσο αυτή η απόφαση δεν έχει απολύτως καμία επίπτωση, αφού ο Δήμος δεν έχει ούτε καν γνωμοδοτικό ρόλο για το θέμα. Στην περίοδο που προηγήθηκε παρήλθε άπρακτη η από το νόμο προθεσμία για να γνωμοδοτήσει το Νομαρχιακό Συμβούλιο (συνέπεσε και με την αλλαγή της νομαρχιακής αρχής),  και  το ΥΠΕΧΩΔΕ προχώρησε πάραυτα σε έγκριση περιβαλλοντικών όρων στις 28/01/03, παράνομα, χωρίς την έγκριση του ΥΠΠΟ.

 23  Απριλίου 2003: Με ανακοίνωση τύπου, η ΡΑΕ ανακοινώνει, αδειοδότηση  νέων θερμοηλεκτρικών μονάδων μεταξύ των οποίων και η μονάδα της  Enelco.               

Μέχρι τις αρχές του 2007, το θέμα έχει αδρανήσει και κανείς στην τοπική κοινωνία, δεν γνωρίζει τίποτε για την εξέλιξη.      

29 Ιανουαρίου 2007 : Εκδίδεται από το Υπ. Ανάπτυξης άδεια εγκατάστασης μονάδας 390 MW και από εδώ και μετά οι ημερομηνίες τρέχουν:                    

29 Ιανουαρίου 2007: Την ίδια μέρα η Enelco ζητά περιβαλλοντική άδεια από το ΥΠΕΧΩΔΕ για αύξησης ισχύος και τροποποίηση ύψους καμινάδας                   

5 Φεβρουαρίου 2007: Η Enelco ζητά άδεια αύξησης ισχύος από 390 σε 447 MW, και τροποποίησης από το Υπ. Ανάπτυξης                     

 6 Φεβρουαρίου 2007 :  Εντός 7 μόλις ημερών, εγκρίνονται από το ΥΠΕΧΩΔΕ οι περιβαλλοντικοί όροι για την τροποποίηση φυσικά και πάλι παράνομα, χωρίς την έγκριση του ΥΠΠΟ.                

13 Φεβρουαρίου 2007:  Εγκρίνεται από το ΥΠΑΝ η τροποποίηση της άδειας εγκατάστασης                     

 22 Φεβρουαρίου 2007:  Γίνεται ο διαγωνισμός του ΔΕΣΜΗΕ : η ΕNELCO προσέφερε την ίδια τιμή με την εταιρεία ΗΡΩΝ (θυγατρική ΓΕΚ TEPNA).  Όμως επειδή  η μονάδα της ENELCO έχει εγγυημένη ισχύ 447 MW, εκείνη της ΗΡΩΝ έχει 399 MW, προκρίνεται η προσφορά της ENELCO.                    

Απρίλιος 2007 :  Kαι ενώ ο ΔEΣMHE ήταν έτοιμος να προχωρήσει στην κατακύρωση του διαγωνισμού στην Enelco,  η E.E. ενημέρωσε με επιστολή της τις ελληνικές αρχές στα μέσα Aπριλίου 2007 να μην προχωρήσουν σε σύμβαση μέχρι οι υπηρεσίες της να λάβουν σαφή γνώση για τις καταγγελίες που είχε υποβάλει η TEPNA. H τελευταία υποστήριξε στην E.E. ότι η Enelco μέχρι και δύο ημέρες πριν από την κατάθεση των προσφορών είχε άδεια για παραγωγή ισχύος 390 MW, που σημαίνει ότι διασφάλισε πρόσθετη ισχύ μέσα σε δύο ημέρες. Στα μέσα Oκτωβρίου η E.E. περέπεμψε το θέμα στο Κολέγιο των Επιτροπών που σημαίνει ένα στάδιο πριν από την παραπομπή του στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. H Επιτροπή έκανε αποδεκτό ότι το κριτήριο της ισχύος της άδειας παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων, αφού η άδεια είναι ατομική διοικητική πράξη, εξαρτημένη απολύτως από τη διοίκηση.                   

Μάιος 2007:  Στις 25 Μαΐου, η Enelco ζητάει γνωμοδότηση για την άδεια χρήσης νερού από το Δήμο Χαιρώνειας και στις 29 Μαΐου το Δημοτικό Συμβούλιο την απορρίπτει αναφέροντας στην απόφαση ότι: «Εκτός από το γεγονός ότι θα κατασπαταλώνται 5 εκατ. κ.μ. νερού το χρόνο:  Α. ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει συνεργασία και υπογράφουμε πρωτόκολλο με όλους τους Δήμους της λεκάνης του Κηφισού (περιοχή NATURA) για την απορρύπανση του ποταμού, την διάσωση και την επανόρθωση του οικοσυστήματος και την ορθολογική διαχείριση των νερών, καθώς και για την ανάπτυξη ήπιων οικονομικών δραστηριοτήτων γύρω από το ποτάμιο σύστημα όπως βιολογικές καλλιέργειες, οικοτουρισμό, αγροτουρισμό, οικοτεχνία κλπ.  Β. Στην περιοχή (και στο οικόπεδο που προγραμματίζεται η μονάδα) έχει πρόσφατα ολοκληρωθεί αναδασμός καθώς και αρδευτικό σύστημα με κλειστούς αγωγούς και άρα έχουν δαπανηθεί σημαντικά ποσά για την προώθηση της αγροτικής παραγωγής  Γ. Σε σύντομο χρονικό διάστημα ολοκληρώνεται μια σειρά έργων για την αξιοποίηση του αρχαιολογικού μας πλούτου όπως η συντήρηση του Λέοντος, η  επανέκθεση  του Αρχαιολογικού Μουσείου μας, η δημιουργία χώρων αναψυχής και η ενοποίηση των ιστορικών και αρχαιολογικών μας χώρων (το σχέδιο μας βραβεύτηκε πρόσφατα και σε Πανελλήνιο Διαγωνισμό του Συλλόγου Πολεοδόμων), η λειτουργία Αρχαιολογικού Πάρκου με εικονική πραγματικότητα, η διάσωση και προβολή του Κάστρου του Πανοπέως, πατρίδας του κατασκευαστή του Δούρειου Ίππου (που ήκμασε στην προϊστορική περίοδο και είναι από τα ελάχιστα στην Ελλάδα που σώζεται σχεδόν ατόφιο)  στον Αγ. Βλάση.» Η απόφαση καταλήγει ότι το Δ.Σ. : «1. Αρνείται τη χορήγηση της άδειας νερού και καλεί όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες να πράξουν το ίδίο, 2. Τοποθετείται αρνητικά σε οποιαδήποτε εναλλακτική λύση για την κατασκευή της μονάδας (νερό από αλλού ή αερόψυκτη) 3. Δηλώνει ότι θα εξαντλήσει κάθε ένδικο μέσο 4. Καταγγέλλει τις άναρχες και χωρίς χωροταξικά κριτήρια αποφάσεις των υπουργείων που εξυπηρετούν μόνο συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα και αγνοούν τα αναπτυξιακά χαρακτηριστικά που έμπρακτα αναδεικνύει ο Δήμος μας (όπως αναφέρθηκαν)» .-

Ιούνιος 2007 : Συντάσσεται αναλυτική έκθεση- καταπέλτης από τη Θ Εφορεία Αρχαιοτήτων που διαπιστώνει ότι « ενδεχόμενη λειτουργία του Θερμοηλεκτρικού σταθμού θα μετατρέψει (με τον όγκο του, τις εκπομπές αερίων και αποβλήτων) την ευρύτερη περιοχή σε βιομηχανική και θα προκαλέσει άμεση βλάβη στο περιβάλλον πολύ σημαντικών αρχαιολογικών χώρων και τόπων. Η Υπηρεσία μας αντιμετωπίζει εντελώς αρνητικά αυτή την προοπτική δεδομένου ότι αυτή η περιοχή καλύπτεται από καλλιεργούμενες εκτάσεις, είναι σχεδόν αδόμητη και διατηρεί τον αγροτικό της χαρακτήρα εδώ και αιώνες ενώ σύμφωνα με την απόφαση του ΣΤΕ 982/2005 «…μόνο κατ’εξαίρεση είναι δυνατό να δομηθεί μη αστική γή και μάλιστα για χρήσεις υποβοηθητικές του κύριου προορισμού της» όρος που δεν καλύπτεται από την εγκατάσταση του συγκεκριμένου Θερμοηλεκτρικού Σταθμού.» Στην έκθεση διαπιστώνεται  και η παρά το νόμο παράλειψη της γνωμοδότησης του ΥΠΠΟ κατά τη διαδικασία έκδοσης περιβαλλοντικών όρων από το ΥΠΕΧΩΔΕ                    

Αύγουστος 2007: Κατατίθεται προσφυγή δημοτών κατά της άδειας εγκατάστασης στο Συμβούλιο της Επικρατείας.                     

Σεπτέμβρης 2007 :  H  Θ Εφορεία Αρχαιοτήτων απαντά αρνητικά σε αίτημα για  γεωτεχνικές έρευνες και απαγορεύει οποιαδήποτε επέμβαση μέχρι να γνωμοδοτήσει το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο                   

 Φεβρουάριος 2008:  Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απορρίπτει τις προσφυγές των ανταγωνιστών της TEPNA (ελληνοϊταλικής κοινοπραξίας).  Κατακυρώνεται στην ENELCO ο διαγωνισμός του ΔΕΣΜΗΕ για τη δημιουργία μονάδας. Η ENELCO υποβάλλει νέο φάκελο για αλλαγή τεχνολογίας και κατασκευή αερόψυκτης μονάδας.  

 Ιούνιος 2008: :  H  Θ Εφορεία Αρχαιοτήτων επιτρέπει στην ENELCO την διεξαγωγή γεωτεχνικών ερευνών αλλά παράλληλα απευθύνει νέα επιστολή προς το ΚΑΣ με την επισήμανση ότι από το συγκεκριμένο έργο, υποβαθμίζονται εσαεί αρχαιολογικές θέσεις  παγκόσμιας αναγνώρισης και ακτινοβολίας σε απόλυτη αντίθεση με τον αρχαιολογικό νόμο και το Σύνταγμα της χώρας καθώς επίσης ότι  η εγκατάσταση της μονάδας θα σημάνει την άτυπη μετατροπή της περιοχής σε Βιομηχανική ζώνη.

Ιούλιος 2008:   Υπογράφονται οι συμβάσεις μεταξύ ΔΕΣΜΗΕ και ENELCO για την κατασκευή της επιδοτούμενης ηλεκτροπαραγωγικής μονάδας φυσικού αερίου ισχύος 447 MW και για την παροχή διαθεσιμότητας ισχύος στο Σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας Η νέα μονάδα προβλέπεται να μπει σε λειτουργία σε 27 μήνες. Παράλληλα η υπόθεση εισάγεται στο ΚΑΣ, όπου μετά από παρέμβαση του Δημάρχου Χαιρώνειας αποφασίζεται αυτοψία που τοποθετείται χρονικά εν ευθέτω χρόνο. Η αυτοψία όμως πραγματοποιείται σχεδόν αμέσως, στις 23 Ιουλίου παρουσία τοπικών φορέων, κατοίκων της περιοχής και μελών της Συμπαράταξης Βοιωτών για το Περιβάλλον. Στις 29 Ιουλίου, εν μέσω θερινών διακοπών και πριν η επιτροπή  να προλάβει να γράψει την έκθεση αυτοψίας ορίζεται και πάλι αιφνιδιαστικά η συζήτηση στο ΚΑΣ. Συγκεντρώνονται δεκάδες πολίτες που μεταβαίνουν στο ΚΑΣ μαζί με τους δημάρχους Χαιρώνειας και Δαύλειας, δημοτικούς συμβούλους συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης, τον Νομάρχη Βοιωτίας και ένα βουλευτή. Μετά την παρουσίαση των επιχειρημάτων των δύο πλευρών,  το ΚΑΣ απορρίπτει πανηγυρικά την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της ENELCO.

13 Νοέμβρη 2008: Επιστολή του Δήμου Χαιρώνειας προς τον Υπουργό Πολιτισμού αναφέρει: «εκφράζουμε την ανησυχία ολόκληρης της περιοχής για την πρωτοφανή καθυστέρηση έκδοσης της σχετικής υπουργικής απόφασης που θα επιβεβαίωνε την ακύρωση της μονάδας». «Θεωρούμε ότι μετά και τη γνωμοδότηση του ΚΑΣ, δεν είναι δυνατό να συναινέσετε να καταστραφεί ένας χώρος με ιστορικότητα 2500 χρόνων για την πραγματοποίηση μιας ιδιωτικής επένδυσης.»

18 Δεκεμβρίου 2008: Σε δελτίο τύπου του Δήμου Χαιρώνειας διαπιστώνεται το «Έντονο παρασκήνιο» που «έχει αναπτυχθεί το τελευταίο διάστημα» και συνεχίζει «Ενώ η απορριπτική απόφαση του ΚΑΣ είναι πλήρως τεκμηριωμένη, ελήφθη σχεδόν ομόφωνα και μάλιστα με την ψήφο του Προέδρου του ΚΑΣ, που είναι ο Γ.Γ. του Υπουργείου Πολιτισμού, στις 29/7/2008, ο υπουργός Πολιτισμού κ. Μ. Λιάπης, καθυστερεί με τρόπο πρωτοφανή να εκδώσει τη σχετική υπουργική απόφαση».Κλείνοντας αναφέρει ότι: «Η τουλάχιστον περίεργη καθυστέρηση του κ. Λιάπη να εκδώσει τη σχετική απόφαση έχει συνδεθεί με ένα όργιο φημών γύρω από επιχειρηματικές και πολιτικές παρεμβάσεις κάθε είδους ακόμη και προς τα υψηλότερα κλιμάκια της ελληνικής κυβέρνησης προκειμένου να γίνει τελικά η επένδυση.»

19 Δεκεμβρίου 2008: και ώρα 19.00,  αναρτάται η ημερήσια διάταξη του ΚΑΣ για τη συνεδρίαση της Τρίτης 23 Δεκεμβρίου. Πρώτο θέμα στις 15.30 : Έγκριση ή μη Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) της εταιρείας ENELCO A.E., για την κατασκευή θερμοηλεκτρικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με χρήση φυσικού αερίου, στην περιοχή Άγιος Βλάσιος, Δήμου Χαιρώνειας, Νομού Βοιωτίας. Έχει γίνει αναπομπή του θέματος απο τον Υπουργό Πολιτισμού για να επανεξετασθεί απο το ΚΑΣ.

9 Ιανουαρίου 2009: Επιστολή –έκκληση των Δημάρχων Χαιρώνειας και Δαύλειας προς τον νέο Υπουργό Πολιτισμού για να του εκθέσουν τις απόψεις τους πριν την υπογραφή της απόφασης.

16 Ιανουαρίου 2009 : Υπογράφεται από τον Υπ. Πολιτισμού, η θετική απόφαση για την μονάδα.